“수능 문제에 정답이 없다?”…대학교수 주장 나와

지난 13일 치러진 2026학년도 대학수학능력시험(수능) 국어 영역에서 고난도로 꼽혔던 17번 문항에 정답이 없다는 교수의 주장이 나왔다.

19일 교육계에 따르면 이충형 포항공대(포스텍) 철학과 교수는 한 수험생 커뮤니티 게시판에 쓴 글에서 “수능 국어 시험에 칸트 관련 문제가 나왔다고 하기에 풀어 보았는데 17번 문항에 답이 없어 보인다”고 했다.

국어 영역 17번 문항은 독일 철학자인 임마누엘 칸트의 ‘인격 동일성’에 관한 견해를 담은 지문을 읽고 답하는 형식이었다. 17번 문항은 두뇌에서 일어나는 의식을 스캔해 프로그램으로 제현한 후 본래의 자신과 재현된 의식은 동일한 인격이 아니라는 ‘갑’의 주장을 제시한 뒤 이를 이해한 반응으로 가장 적절한 것을 찾으라고 요구했다.

평가원이 공개한 정답은 3번인 ‘칸트 이전까지 유력했던 견해에 의하면 생각하는 나의 지속으로만으로는 인격의 동일성을 보장하지 않는다는 갑의 입장은 옳지 않겠군’이다. 

이 교수는 갑의 입장은 ‘옳은 내용’이기 때문에 3번이 정답이 될 수 없다고 주장했다. 지문에는 ‘칸트 이전까지 인격의 동일성을 설명하는 유력한 견해는 ‘생각하는 나’인 영혼이 단일한 주관으로서 시간의 흐름속에 지속한다는 것이었다’는 문장이 도입부에 나온다.

하지만 스캔 프로그램으로 의식이 재현되면 ‘단일한 주관’이라는 조건을 충족하지 않았기 때문에 ‘생각하는 나의 지속만으로 인격의 동일성을 보장하지 않는다’는 갑의 입장은 옳다는 것이 이 교수의 주장이다.

이 교수는 또 “개체 a와 b 그리고 속성 C에 대해 ‘a=b이고 a가 C면, b도 C다’를 통해 풀 수 있는 문제라 생각할 수 있지만 얼핏 당연해 보이는 이 풀이는 실제로 잘못된 풀이”라고 말했다. 

이어 “갑은 ‘생각하는 나’에 대해서 말하고 있지 영혼에 대해서는 말하고 있지 않아 ‘생각하는 나’와 ‘영혼’의 연결고리가 필요하다”며 “이 둘의 유일한 연결고리는 ‘생각하는 나인 영혼’이라는 표현인데 지문과 보기 어디에도 나오지 않는 표현”이라고 지적했다.

이 교수는 국어 17번 문항과 관련 있는 ‘수적 동일성’ 개념을 이용해 쓴 수정란과 초기 배아 지위에 관한 논문으로 철학자 연감(The Philosopher`s Annual)이 선정한 ‘2022년 최고의 철학 논문 10편’에 선정된 바 있다.

앞서 독해·논리 유명 강사인 이해황씨도 지난 16일 유튜브에 이같은 견해를 답은 영상을 게시했다. 이 씨는 “이 교수님이 이런 주장을 메일로 보내주셨고 면밀히 검토한 결과 저도 같은 결론을 내렸다”고 말했다.